第(1/3)页

    新官上任三把火，为了庆祝撒切尔夫人连任，艾伦威尔逊正在主持部门常务次长会议，看看能给首相什么样的改变。

    “似乎战后保守党从来没有得到过如此巨大的胜利。”艾伦威尔逊提及刚刚出炉的大选结果，对着同事们笑眯眯的道，“尤其可见一场战争的胜利，对社会的影响是多么重要。”

    “也不知道社会民主党存在的意义是什么？不过就拿了六个席位，工党因为这几个前大臣的胡闹，丢失的地位肯定不止六个。”

    阿姆斯特朗不咸不淡的评价道，“保守党大胜六十多席，未来五年的执政算是巩固了。不过在国家平衡的角度，这样也并不好。”

    英国实行的是相对多数计票制，跟美国现行的各州选举团票的赢家全得颇为类似。

    即在一个选区内，某候选人即便得票不超过半数，但只要比其他候选人哪怕只多得一票，即可获得这个选区的席位，美国则是获得该州的全部选举团票，无需复选。

    因此常见的情况是，当选者虽然比第二名得票为多，但比其他候选人得票总数要少，也就是说在多数选民不赞同的情况下仍可当选，成为整个选区的民意代表而进入英国下院。

    必须要承认社会民主党的出现，肯定分流了大量工党的选票，英国也算是一个稳固的两党制国家，名义上不是事实上是。

    这种政治环境仁者见仁智者见智，一个国家内部出现太多的党派其实并不是好事，如果存在党派太多，外国势力太容易找到代理人了。

    例如，英国也有一个绿党，这个党从维护环保出发，主张彻底地非核化，主张英国退出北大西洋公约和欧洲共同体。

    这个党受到联邦德国绿党在议会中拥有席位的启示和鼓舞，也提出了一百人的候选人名单。

    艾伦威尔逊经过多方考虑，决定把这个党派的控制工作，交给自己的女儿帕米拉来做，自己女儿做好歹他还能控制，自由发展就不知道会发生什么了，万一变成水母脑集中的党派，他也好进行防控。

    党派太多肯定会消耗国家实力，恰恰欧洲这边议会制还容易滋生这样的情况。

    打个比方，冷战时期意大利也是一个事实上的两党制国家，反对党是意共，意共的反对者组成了天主教民主党，防止意共把意大利变色。

    冷战结束之后，天主教民主党的存在意义也消失了，从此之后意大利再也没有出现过过半数的党派，每次选举都是联合政府，换总理的频率和日本一时瑜亮，意大利也成了差点把英国踹下去的欧洲强国，变成了欧猪代表。

    意大利某种程度上就是德国红绿灯组合的前车之鉴，英国还是不太容易出现这种情况的，尤其是上议院的存在感也越来越高的情况下。
    第(1/3)页